被AI"偷走"聲音,配音演員集體維權....

2026-03-22 | 來源: 中央廣播電視總台中國 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

近日，多名配音演員相繼公開發聲，反對未經演員知情同意，擅自采集其聲音素材用於AI訓練、音色合成及商業變現的行為。

有評論認為，目前AI仿聲侵權已經形成了一條“素材采集-內容生成-流量變現”的灰色產業鏈。同時，AI仿聲侵權比AI換臉更隱蔽，維權難度更大。配音演員的聲音是如何被“偷走”的、維權難在哪裡、又該如何破局？

從《甜蜜蜜》裡的黎小軍，到《無間道》中的劉建明，配音演員葉清塑造了許多經典的人物形象。就在不久前，短視頻平台上出現了一集AI生成的短劇，許多觀眾通過彈幕刷屏：主人公的旁白是“葉清老師的聲音”。接受記者采訪時，葉清坦言，AI短劇裡對他的音色還原度極高。

類似的經歷在配音行業中屢見不鮮。配音導演、配音演員李龍濱也經常成為這種侵權行為的受害者。

未經授權的AI仿聲對配音演員和整個行業帶來前所未有的沖擊。季冠霖曾為《甄媹太≠E斗榪穸琉恰返戎笆幼髕放湟簦銜諞帳醪忝嬪希扌蚍⒄溝腁I仿聲消解著配音演員的表演能力和情感流動。在“魔改”印度(专题)版《甄媹太》中，季拐屫导{舯環攏謁救頌矗淙簧艉芟瘢巧幌瘛�

她表示，未經授權的AI仿聲除了降低配音行業應有的藝術水准和價值之外，還會讓配音演員面臨諸多法律風險。

墨西哥考慮對中國投資安全審查北京關切放話維權

在中國學會講笑話:一個美國喜劇演員的跨文化之旅

TSA請假率超40% 三大機場逾1/3安檢員集體缺勤

針對未經授權的AI仿聲帶來的行業與個人困境，法律層面是如何界定的？中國政法大學人工智能法研究院院長張凌寒表示，可能侵犯配音演員的聲音人格權，還可能侵犯相關影視劇作品的著作權。

然而，多位業內人士及法律專家認為，在實踐中，如何認定AI仿聲侵權、如何去監管，目前有現實的難題。

首先是取證鏈條弱。葉清認為，網絡傳播的AI語音多為碎片化二次加工，難以追溯源頭和固定完整侵權鏈路。

此類維權的另一個難點是“鑒定”難。不同於能看得見、摸得著的肖像權，聲音沒有實體，聽得到、抓不住，容易被剪輯、篡改、變速，對於配音演員來說，切換多種聲線更是工作常態，在此基礎上，AI微調音色、語調等就可以做到高度相似，但非1∶1復刻。

張凌寒表示，訓練數據不透明，被侵權人難以證明數據來源。因此，追責面臨不小的困難。